В Брюсселі американські аналітики презентували звіт, який захищає українську адвокатуру від безпідставної критики. Експерти закликали спиратися на фактичні дані, а не на чутки, якими намагаються маніпулювати в Європі.
Читайте також: Американський колишній конгресмен розкритикував нападки на українських правників
Директор НУО “Армада” Дейл Армстронг підкреслив, що дослідження ґрунтується на реальних опитуваннях понад 1000 українських юристів, а не на суб’єктивних оцінках.
“Для нас найважливіші – фактичні емпіричні дані. Ми прагнули представити більше, ніж просто чиюсь думку чи чергову “луна-камеру”. Мене дивує критика інституцій, які намагаються вижити в умовах війни. НААУ сприймається як ефективна організація, що захищає незалежність професії вже 11 років війни, і це заслуговує на повагу, а не на спроби демонтажу”, – зазначив Армстронг.
Спеціаліст з урядових та громадських справ Кріс Холзен, який працює в Україні понад 20 років, застеріг від надмірної довіри до “тіньових звітів”, що складаються без участі самої адвокатури.
“Ми спостерігаємо екосистему громадських організацій, що фінансуються грантами, які взаємопов’язані та лише повторюють коментарі один одного. Вони намагаються розмити межі між професійною асоціацією, створеною законом, та звичайними громадськими організаціями. Спроби надати таким групам контроль над адвокатурою – це ризик “захоплення” інституції вузькою групою людей, а не реформа”, – підкреслив Холзен.
Експерти підсумували, що будь-які реформи адвокатури на шляху до ЄС повинні бути еволюційними, а не революційними, та враховувати реалії воєнного стану в країні.