Американський екс-конгресмен розкритикував атаки на українських правників

Колишній конгресмен США та професійний прокурор Грегг Гарпер висловив занепокоєння щодо спроб дестабілізації української адвокатури через так звані “тіньові звіти” та маніпуляції з боку зовнішніх груп впливу.

Читайте також: У Брюсселі оцінили стійкість української адвокатури під час війни: деталі звіту

Гарпер, який представляв 3-й виборчий округ штату Міссісіпі (2009 – 2019) та працював у впливових комітетах Конгресу, підкреслив важливість захисту конституційного статусу адвокатури в Україні.

Зокрема, він різко засудив дії груп, які намагаються підірвати довіру до органів адвокатського самоврядування в умовах війни.

“Не слід надавати довіру групам і публікаціям, метою яких є знищення суспільної довіри до професії. Ці зацікавлені та добре фінансовані зовнішні групи займаються маніпуляціями, майже не звертаючи уваги на правду. Чому ви повинні створювати хаос для понад 70 тисяч членів адвокатури, надаючи хоч якусь вагу цим так званим “тіньовим звітам”?” – зазначив конгресмен.

На думку Гарпера, незалежна юридична професія та механізми захисту, які забезпечує адвокатура, є першочерговими цілями для тиску.

“Якщо ця юридична атака (lawfare attack) послаблює адвокатуру – це не реформа. Будь-які дії, що послаблюють адвокатуру, послаблюють Україну. Ви повинні зробити її сильнішою та ефективнішою, зберігши її конституційну незалежність та самоврядування – це зміцнить і саму Україну”, – підкреслив він.

Ризики “цифрового контролю” та іспитів

Як юрист і колишній прокурор міста, Гарпер окремо зупинився на спробах запровадити повну цифровізацію професійних процедур.

“Адвокат – це не просто набір алгоритмів. Юристи не лише застосовують закон, вони переконують словом, логікою та здатністю будувати довіру. Повна цифровізація кваліфікаційних процедур без елементів живого професійного оцінювання може призвести до викривлення компетентності. Європейські стандарти базуються на тому, що це гуманітарна юридична професія, заснована на роботі з людьми, а не лише з технологіями”, – зазначив Гарпер.

Торкаючись ідеї впровадження електронних виборів в органи адвокатського самоврядування, ексконгресмен назвав це небезпечним експериментом у часи воєнного стану.

“Електронне голосування в адвокатурі під час війни – це не прогрес, а високий ризик політичного інженерінгу та зовнішнього втручання. Це створює можливості для маніпуляцій з боку ворога та ставить під загрозу легітимність органів самоврядування. Ми повинні забезпечити реальну безпеку та прозорість, а не ставити під загрозу незалежність професії через вразливі цифрові інструменти”, – наголосив він.

Реформа має бути еволюційною

Він підсумував, що реалізація “Дорожньої карти” реформ у межах вступу України до ЄС не передбачає демонтажу поточної моделі самоврядування.

“Документ передбачає еволюційні, а не революційні реформи. Жодне з його положень не надає окремим громадським організаціям чи експертним мережам права нав’язувати єдину модель самоврядування або ставити під сумнів конституційно гарантовану незалежність юридичної професії”, – резюмував політик.