КАМпарітет має заборгованість у розмірі 7,5 мільйона за послуги з управління активами, проте АРМА не вживає жодних заходів.

Влітку навколо компанії виник скандал через можливий вибір управителя та зв’язок із ексвіцепрем’єркою Стефанішиною

Консорціум «КАМпарітет», який журналісти асоціюють з колишнім чоловіком Ольги Стефанішиної Михайлом Стефанішиним, отримав в управління Будинок профспілок у Києві і станом на 1 березня 2026 року заборгував українському бюджету близько 7,5 млн гривень за управління арештованими активами, повідомила голова антикорупційного Комітету ВРУ Анастасія Радіна.

На березень «КАМпарітет» управляє чотирма арештованими активами: приміщеннями за адресою Павлівська, 18 у Києві, ТОВ «Українська ягода» з потужностями для вирощування ягід, ТЦ «Флагман» в Івано-Франківську та Будинком профспілок у центрі Києва.

«Усі ці активи здаються в оренду та/або функціонують. На жаль, не на користь бюджету України. Через неналежне управління та борги в розмірі 2,4 млн гривень, які накопичуються з липня 2025 року, АРМА повідомило «КАМпарітет» про намір змінити управителя для двох активів — приміщення на Павлівській і ТЦ «Флагман». Проте активи досі залишаються у користуванні «КАМпарітету» і, ймовірно, продовжують приносити компанії прибутки в обхід бюджету. Для «Флагмана» було оголошено повторний конкурс — поки безрезультатно», – зазначила Радіна.

Депутатка підкреслила, що Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, отриманими від корупційних та інших злочинів, почало фіксувати борги компанії лише після її неодноразових звернень. Однак, незважаючи на накопичення боргу, до суду на компанію АРМА так і не подала.

За словами парламентарки, більша частина боргу «КАМпарітету», понад 5 мільйонів гривень, виникла від управління двома іншими активами: «Українською ягодою» (294 тисячі гривень — штрафні санкції з кінця вересня 2025 року, донарахування в результаті контрольних заходів АРМА і гарантійний платіж за лютий 2026) та Будинком профспілок (4,7 мільйона гривень — штрафні санкції з кінця липня 2025 року, донарахування АРМА в результаті контрольних заходів та гарантійний платіж за січень-лютий 2026 року).

«На жаль, виходить так, що управитель, який не сплачує значні борги за управління активами, вже більше півроку безперешкодно користується ними і, ймовірно, продовжує отримувати дохід. … Сподіваюся, що АРМА терміново розпочне процедуру заміни управителя і для решти двох активів, а також стягуватиме борги в судовому порядку», – підкреслила Радіна.

Нагадаємо, АРМА передало в управління Будинок профспілок на Майдані Незалежності в Києві консорціуму «КАМпарітет» у квітні 2025 року.

Проте вже влітку тоді ще віцепрем’єрка Ольга Стефанішина опинилася в центрі скандалу після розслідування «Української правди» через зв’язок компанії-управительки з її колишнім чоловіком. У парламенті навіть ініціювали її відсторонення від посади, а сама Стефанішина після публікації розслідування стверджувала, що історія її колишнього шлюбу не має жодного відношення до її діяльності або нинішнього життя, оскільки пара розлучилася ще сім років тому.

У АРМА було пів року на трансформацію. Що з планів вдалося реалізувати, а де процес загальмував? Експерт Transparency International Павло Демчук у статті «Падіння показників, брак документів, Pin-Up, «КАМпарітет» і ТЕЦ Дубневича — з реформою АРМА щось не так» проаналізував результати та виявив зниклі документи, загадкові суми, і державні збитки.