Сайт присвячений новинам України та Світу. Новини спорту. Тренди на новини туризму. Погода. Використання матеріалів дозволяється за умови посилання на «d.ua»
Омельченко висловив думку щодо найбільш ефективних цілей для ударів по нафтовій інфраструктурі Російської Федерації.
Внаслідок блокування Ормузької протоки, через яку щоденно проходить 20 млн барелів, Росія отримала можливість щомісячно додатково заробляти до 5 млрд доларів на зростаючих цінах на енергоресурси
На мою думку, удари по нафтопереробним заводам наразі не є найефективнішими, оскільки вони в основному орієнтовані на внутрішній ринок, що не суттєво збільшує доходи.
Проте, якщо вийдуть з ладу основні підстанції нафтотранспортної компанії Транснефть на маршрутах до балтійських терміналів Приморськ, Усть-Луга та чорноморських — Шасхеріс і Туапсе, це не дозволить Росії скористатися вигідною ціновою ситуацією на світових ринках через блокування Ормузької протоки.
Водночас атакувати систему нафтопроводу КТК (Каспійський трубопровідний консорціум, – ред.), що веде до плавучого термінала Південна Озерієвка, – не має сенсу, оскільки через нього в основному транспортується казахська нафта міжнародних компаній, зокрема, американських – Chevron та ExonMobil, які традиційно мають сильне лобі у Білому домі.
Схожі публікації
Це вже було раніше, як за Байдена, так і за Трампа, коли президенти США дуже нервово реагували на скорочення постачань нафти через КТК внаслідок дій українських БПЛА та застосовували до України максимальний політичний тиск.
Джерело
Про автора. Володимир Омельченко, директор енергетичних програм Центру Разумкова
Редакція не завжди поділяє думки, висловлені авторами блогів.