Розслідування у справі «плівок Міндіча» триває, проте вже відомо, що близько 100 мільйонів доларів були виведені через схеми в Енергоатом. Мова йде про перекази коштів через компанії, що знаходяться під контролем, фіктивні контракти та інші механізми. При цьому жоден банк не надав звіту про підозрілі операції. D.UA звернулося до Національного банку з проханням прояснити ситуацію. Про це йдеться у статті економічної редакторки Юлії Самаєвої «Ми намагаємося пройти по лезу»: Андрій Пишний про «плівки Міндіча», межі повноважень регулятора, інфляційні шоки, стрес-тестування банків та їхню роль у відновленні».
На запитання про те, чи йдеться в даному випадку про некомпетентність банків або про більш масштабні схеми, Андрій Пишний відповів:
«Я не можу ані підтвердити, ані спростувати цю інформацію — вона потребує перевірки та аналізу нашими спеціалістами кожного окремого випадку. Проте хочу зазначити, що до Національного банку від правоохоронних органів не надходило жодних конкретних фактів, які б свідчили про дії або бездіяльність будь-якого банку щодо неправомірних операцій цього суб’єкта господарювання», — підкреслив він.
Водночас Пишний підкреслив, що Нацбанк не має повноважень для проведення слідчих дій.
«Я більш ніж впевнений: якщо Національний банк у межах своїх наглядових функцій фіксував відповідні операції, він передавав цю інформацію до відома відповідних органів, зокрема правоохоронних. Це стандартна практика, і саме так функціонує система. Проте щось конкретне щодо “Енергоатома” я зможу сказати лише після детального вивчення питання. Наразі такої інформації у мене немає», — додав він.
Нагадаємо, що в Нацбанку функціонує Департамент фінансового моніторингу, а Дмитро Олійник є членом правління, відповідальним за вертикаль банківського нагляду.
З іншими статтями автора можна ознайомитися за посиланням.