Конфлікт між Китаєм та США – змагання за глобальне лідерство – новини міжнародної політики.

Поки Вашингтон діє як непередбачуваний провокатор, Пекін систематично займає позицію стабілізуючої сили.

Якщо розглядати світову політику як єдину політичну систему, США виконують роль чинної влади, тоді як Китай виступає головним претендентом на цю позицію. При цьому Пекін не має наміру знищувати американський вплив. Він позиціонує себе як альтернативне джерело авторитету та стабільності. Такі висновки зробили дослідники Ханна Бейлі з Інституту стратегії та технологій Карнегі Меллона і Тодд Холл, директор Китайського центру Оксфордського університету, у своїй новій праці, яку цитує Bloomberg.

Посередник у конфліктах

Цього тижня Китай відіграв важливу роль у встановленні перемир’я в ірано-іранському конфлікті. Як найбільший торговельний партнер Ірану, Пекін діяв за лаштунками, схиляючи Тегеран до менш конфронтаційної позиції на переговорах за посередництвом Пакистану.

Саме такою є логіка “опозиційної кампанії”: Китаю не потрібно вирішувати конфлікти. Йому достатньо демонструвати конструктивну участь. Навіть свідомо нереалістичні мирні ініціативи, зокрема, позиція Пекіна щодо України або Близького Сходу, сприяють його головній меті: пропонувати країнам альтернативу західному лідерству.

Південно-Східна Азія

Найяскравіший сигнал про зсув глобальних уподобань надходить з Південно-Східної Азії — основного плацдарму американо-китайського суперництва. За даними авторитетного опитування Інституту ISEAS-Yusof Ishak “Стан Південно-Східної Азії — 2026”, більшість респондентів заявили, що в разі вимушеного вибору віддадуть перевагу Китаю, а не США.

51,9% опитаних вважають американське лідерство за президента Дональда Трампа головною геополітичною загрозою. Цей показник перевищив навіть побоювання, пов’язані з агресивною поведінкою самого Пекіна.

Скептицизм регіону має вагомі підстави:

• Країни Південно-Східної Азії є одними з тих, хто найбільше постраждав від економічних наслідків війни США та Ізраїлю проти Ірану, яка заблокувала найважливіший канал постачання енергоносіїв.
• Нестабільність американської політики мит і вимоги збільшити оборонні витрати ще більше підірвали довіру до Вашингтона.

Союзники США перебудовуються

Навіть найближчі партнери Вашингтона, деякі з яких історично мали напружені відносини з Пекіном, змінюють свій курс. Прем’єр-міністр Австралії Ентоні Альбанезе цього тижня чітко підкреслив, що Канберра робить акцент на співпраці з Китаєм у сфері енергетики та регіональної стабільності, підтвердивши прихильність до “стабільних і конструктивних” відносин із Пекіном.

У Європі та Північній Америці, традиційних центрах американо-орієнтованого світопорядку, спостерігаються аналогічні тенденції. Європейські лідери розширюють економічне співробітництво з Китаєм, незважаючи на питання безпеки. Канада і Китай у січні зменшили торговельні тертя: Оттава знизила мита на канадський ріпак, а Пекін — бар’єри для канадських електромобілів.

Китайська експансія

Китай не обмежується лише риторикою. Цього тижня Пекін висунув свою кандидатуру на право ухвалювати міжнародний орган з охорони океанів, який контролюватиме Договір ООН про відкрите море. Паралельно він просуває альтернативні програми глобального управління на заміну американо-центричним структурам.

• Ключові інструменти китайського впливу:
• Інфраструктурне фінансування. Китай кредитує країни, що розвиваються, на умовах, які створюють довгострокову економічну залежність.
• БРІКС і ШОС. Пекін активно формує коаліції в міжнародних об’єднаннях, перетворюючи їх на платформи для просування альтернативного порядку денного.
• Міжнародні організації. Китай заповнює вакуум, що виник через відступ США з глобальних структур.
• “М’яка сила” посередника. Участь у врегулюванні конфліктів формує образ відповідального і надійного гравця.

Ці відносини часто мають транзакційний характер, проте створюють важелі впливу: країни, економічно пов’язані з Китаєм, охочіше враховують його інтереси.

Опонент, а не лідер

Немає жодної неминучості в піднесенні Китаю. Пекін, як і раніше, не користується загальною довірою: побоювання з приводу економічного примусу, політичного тиску і непрозорості залишаються високими. Те ж опитування ISEAS показує, що майже половина респондентів вважає агресивні дії Китаю в Південно-Китайському морі серйозною загрозою.

Як зазначають Бейлі і Холл, Китай почувається комфортніше в ролі опонента, ніж у ролі лідера. Легше критикувати з трибуни, ніж нести повний тягар глобального управління, як це десятиліттями робили США. Зі зростанням впливу Пекіна очікування конкретних рішень неминуче зростатимуть.

Стратегія за замовчуванням

Для більшості країн “стратегією за замовчуванням” залишається балансування між двома центрами сили, однак це пов’язане з ризиками. Автори дослідження підкреслюють: розширення співпраці між середніми і малими державами є критично важливим, щоб уникнути надмірної залежності від будь-якого одного провідного гравця.

Для Вашингтона урок є більш прямолінійним: необхідно відновити передбачуваність, перебудувати альянси і знову включитися в глобальний порядок денний. Простір, який сьогодні займає Китай, є прямим наслідком американської непослідовності. Доказів того, що нинішня адміністрація готова змінити цей курс, поки що немає.

Нагадаємо, що в проведеному через рік після повернення Дональда Трампа до Білого міжнародному опитуванні з’ясувалося, що більша частина світу вважає його підхід “Зробимо Америку знову великою”, який мав бути спрямований на відновлення величі США, насправді сприятливим для встановлення величі Китаю.