НАБУ, САП та ВАКС – Клименко лише антикорупційні органи вважає політично незалежними
Водночас за словами Олександра Клименка, необхідно скасувати залежність НАБУ та САП від генпрокуратури у випадку з депутатами.
Частину закону №13533 про відновлення незалежності НАБУ і САП, як вже повідомляло ZN.UA писали очільники цих органів. Загалом на думку очільника антикорпрокуратури Олександра Кривоноса, сьогодні в Україні політично незалежні лише антикорупційні органи, включно із судом. А тиск на НАБУ та САП – це реакція на результати розслідувань органів, нелюбов до яких є має накопичувальний ефект. Про це в інтерв’ю ZN.UA розповів директор САП Олександр Клименко, з яким поговорила Інна Ведернікова.
«Ми писали частину, яка повертає повноваження НАБУ та САП. І ми справді не маємо стосунку до решти закону. Нам узагалі важко це комунікувати, тому що відразу постає запитання: чому ви втручаєтеся в те, що вас не стосується? Ми не маємо повноважень ухвалювати рішення щодо законодавства — це справа Верховної Ради. Але, звісно, ми чудово розуміємо, що фактично повернулися до ситуації до 22 липня. Нічого не змінилося. Закон як покладав на нас обов’язок розслідувати корупцію серед депутатів, так і покладає зараз», – зазначив Клименко.
Водночас за його словами, як до ухвалення закону №12414, так і зараз антикорупційні органи не можуть провести слідчі дії щодо депутатів, не погодивши їх з Офісом генпрокурора. І це, наголосив Клименко, потрібно змінювати. Голова САП зазначив, що це один із ключових пунктів посилення антикорупційного блоку Плану Ukrainian Facility.
«Ключовий принцип демократії — це змінність влади та наявність незалежних інституцій. Що більше ми матимемо інституцій, які не залежатимуть від політичного керівництва, то демократичнішою буде наша країна, оскільки зберігатиметься баланс. Не можна казати силовикам: «Затримайте їх, тому що вони нам не подобаються». Якби орган був незалежним, він би не виконував таких вказівок. Він би перевірив, чи є докази, і якщо їх немає, відмовився б від подальших дій. На мою думку, наразі в Україні є лише три політично незалежні інституції: НАБУ, САП і ВАКС», – зазначив Клименко.
На уточнення, чи запитувати про Нацагентство з питань запобігання корупції, очільник САП заявив, що «уже назвав три інституції». Водночас атаку на антикорупційні органи, яку їм влаштувала чинна влада, Клименко назвав рефлексією на результати їхньої роботи. За його словами, це фактично накопичувальний ефект.
«Те, що відбулося, — це результати наших розслідувань. Нас фактично ніколи не любили. Все те, що було досягнуто за ці десять років — повноваження, забезпечення, гарантії, — здобувалося під тиском міжнародних партнерів і суспільства. Все це парламент голосував через «не хочу». Європейці, розуміючи важливість незалежних інституцій, у кожній вимозі щодо інтеграції України до ЄС чорним по білому прописали посилення незалежності НАБУ та САП, гарантії їхньої незалежності та спроможностей. Це робилося й робиться для того, щоби зберегти цей здобуток», – підсумував Клименко.
22 липня Верховна Рада проголосувала за законопроєкт №12414, що обмежував незалежність антикорупційних органів. Президент підписав його того ж дня. Це стало тригером глибокої політичної та суспільної кризи — з протестами та жорсткою реакцією з боку західних партнерів.
Вже 31 липня ВРУ ухвалила законопроєкт №13533, який повернув НАБУ та САП всі повноваження. Зеленський підписав документ того ж дня. За документ проголосували за основу та в цілому, яке це рекомендував зробити профільний комітет ВРУ та наполягав директор Бюро Семен Кривонос. При цьому відновити незалежність антикорупційних органів вдалося завдяки тому, що українці вийшли на вулиці через ліквідацію незалежності НАБУ та САП, а міжнародні партнери своєю чергою висловили власну позицію та пригрозили позбавити Україну фінансування.
Хто і як намагався згорнути антикорупційний фронт? І чим усе може обернутися вже завтра, якщо парламент не прийме реальність і не проголосує новий законопроєкт президента, який поверне незалежність НАБУ та САП? Відповіді у статті «Тонкий лід української державності. Що буде завтра?» дає редакторка відділу внутрішньої політики Інна Ведернікова.