Схожість між Трампом і Путіним полягає в тому, що обидва недооцінили свої можливості.

Трамп і Путін зробили ставку на слабких опонентів, але обидва прорахувалися.

Коли Росія розпочала агресію проти України у 2022 році, президент США Дональд Трамп охарактеризував це як “геніальне” рішення. Проте насправді війна, розв’язана російським лідером Владіміром Путіним, стала однією з найбільш затратних помилок сучасності — до того ж, Трамп три місяці тому ініціював операцію “Епічна лють” проти Ірану.

І Путін, і Трамп вважали, що їхні опоненти є слабкими, і що перемога буде швидкою. Натомість обидва втягнули свої країни у великі витрати та проблеми, наслідки яких залишаться ще надовго після їхнього відходу з політичної арени. Найбільше виграє від цього Китай.

Прихильники жорсткої політики в США стверджують, що Іран і Україну не можна порівнювати: в Ірані діє теократичний режим, тоді як Україна є демократичною державою. Але в політиці важливо не те, як все виглядає в теорії, а які наслідки це має в реальному житті, зазначає оглядач газети Financial Times Едвард Люс.

Прихильники операції “Епічна лють” вважають, що війну спровокував сам Іран через особливості свого режиму. Подібні заяви щодо України роблять крайні ліві та праві на Заході, які звинувачують у всьому НАТО. Але обидва ці пояснення є радше ідеологічними, ніж реальними. І війна Росії проти України, і дії Трампа щодо Ірану були свідомим вибором, а результат виявився далеким від початкових цілей.

Ні Путін, ні Трамп тепер не можуть легко вийти з ситуації, яку самі ж створили. Для Путіна провал “спеціальної військової операції” став питанням виживання, тому він не може відкрито визнати свої помилки, оскільки це може коштувати йому влади або навіть життя.

“У Трампа проблема більше пов’язана з гордістю та політикою: жодні заяви чи штучно створений інформаційний шум не зможуть приховати того, що йому доводиться домовлятися з режимом, який він раніше обіцяв повністю знищити. І цим він лише зміцнює його позиції”, — додає оглядач.

Частина переваг у цій ситуації перейшла до президента України Володимира Зеленського. Україна перетворила фронт на виснажливу пастку для російської армії — Росія щомісяця втрачає близько 35 тисяч військових.

Українські сили також здатні завдавати ударів по нафтових об’єктах, заводах та інфраструктурі на значній відстані вглиб Росії — до 1000 км. Путіну навіть довелося звертатися до Трампа з проханням вплинути на Зеленського, щоб українські дрони не атакували парад до “Дня перемоги” на Червоній площі.

Путін обіцяв росіянам, що війна майже не вплине на їхнє життя, але тепер втрати та економічні труднощі відчуває дедалі більше людей, що починає загрожувати його владі.

Україна також зміцнює свої позиції у відносинах із Трампом. Поки Пентагон швидко витрачав запаси ракет і систем ППО на Близькому Сході, Україна фактично змінила сучасну війну. Вона навчилася збивати дорогі російські ракети за допомогою дуже дешевих саморобних перехоплювачів, що змінює саму економіку війни.

Подібно до цього Іран використовує дрони для тиску на Ормузьку протоку. Через це величезні витрати на традиційну військову техніку дедалі більше виглядають неефективними, а авіаносці — занадто дорогими символами сили.

“Трамп раніше казав Зеленському, що в України “немає карт”, але тепер Київ має власні технології та військові рішення, які викликають великий інтерес у Пентагону. І це надає Україні нові важелі впливу”, — стверджує Люс.

Геополітичні втрати, які Росія і США завдали самі собі, також є схожими. Нездатність Росії підкорити Україну стала найдорожчою невдалою війною сучасності. Налякавши сусідів, таких як Фінляндія, Путін фактично подвоїв довжину кордону НАТО з Росією — і це стало наслідком його власних дій.

Так само Трамп помилково вважав, що Іран забезпечить США зручним новим лідером, подібним до Венесуели. Це була ілюзія, і він не прислухався до експертів.

Хоча Китай виграє від помилок Путіна і Трампа, головними переможцями стають середні держави, які поступово посилюють свій вплив (за винятком, наприклад, Ізраїлю).

“Вплив США на Близький Схід фактично послабився. Іран, ймовірно, стане регіональною силою, з якою іншим країнам доведеться рахуватися. Україна, принаймні, стане ключовим партнером НАТО у світі, який вже не повністю залежить від США. По-різному, але Київ і Тегеран демонструють, як менші країни можуть послаблювати значно сильніші держави. Тайвань — не єдина країна, яка уважно вивчає ці уроки”, — підсумував оглядач.

Раніше у газеті повідомлялося, що переконання Путіна в тому, що він зможе пережити Захід, зараз проходить випробування. У стратегії Путіна з’явилися тріщини.