Сайт присвячений новинам України та Світу. Новини спорту. Тренди на новини туризму. Погода. Використання матеріалів дозволяється за умови посилання на «d.ua»
Суд ухвалив рішення про прийняття позову щодо захоплення влади, в якому фігурують Маск та DOGE – новини міжнародної спільноти.

Підприємець порушив Конституцію США, здійснюючи звільнення державних службовців і скасовуючи гранти без належних повноважень.
Федеральний суд у Вашингтоні дав дозвіл на продовження розгляду справи проти Ілона Маска, якого звинувачують у неконституційному виконанні виконавчої влади під час його роботи радником президента в адміністрації Дональда Трампа. Суддя окружного суду США Таня Чуткан у понеділок відмовила уряду в повному закритті позову, поданого некомерційними організаціями, повідомляє Bloomberg.
Позивачі стверджують, що їхні члени зазнали безпосередньої шкоди через масові звільнення федеральних службовців і скорочення фінансування з державного бюджету. Вони також вказують на те, що Маск відіграв у цих рішеннях незаконно непропорційну роль. Йдеться про сотні тисяч звільнених державних службовців та мільярди доларів скасованих федеральних грантів і контрактів, які сталися в перші місяці другого терміну президентства Трампа.
Не все дозволено
Суддя Чуткан погодилася закрити частину позову, в якій організації в загальному сенсі звинувачували офіс DOGE в незаконному управлінні звільненнями та розірванням контрактів. Ці звинувачення суддя визнала занадто загальними і не пов’язаними з конкретними діями конкретних відомств.
Водночас суд дозволив продовжити розгляд основного аргументу позивачів: що Маск або будь-який інший керівник DOGE фактично здійснював повноваження, які прирівнюються до повноважень членів кабінету міністрів, затверджених Сенатом. Це є прямим порушенням так званого Appointments Clause — статті II Конституції США, яка вимагає, щоб вищі посадові особи виконавчої влади проходили затвердження Сенатом. Маск такого затвердження не отримував.
У своєму рішенні суддя Чуткан зазначила, що скарга організацій переконливо свідчить про те, що керівник DOGE особисто ухвалював рішення і видавав директиви з питань, настільки серйозних, як звільнення федеральних працівників, скасування грантів і розірвання контрактів.
Внесок Маска в DOGE
Маск очолював проєкт DOGE після повернення Трампа до Білого дому і був його публічним представником. DOGE (Department of Government Efficiency, «Департамент ефективності уряду») — це структура, створена адміністрацією Трампа формально для зменшення державних витрат і «очищення» бюрократії. Проте адміністрація постійно підкреслювала, що Маск не був формальним адміністратором офісу.
Навесні минулого року Маск залишив свою посаду. Після його відходу DOGE фактично втратив медійну увагу, однак судові процеси, пов’язані з діяльністю структури, тривають.
Окремий позов, пов’язаний із роллю Маска в ліквідації Агентства США з міжнародного розвитку (USAID), наразі розглядається федеральним суддею штату Меріленд. USAID — одна з найбільших організацій гуманітарної допомоги та розвитку у світі з річним бюджетом понад $20 млрд. Її ліквідація викликала міжнародний резонанс.
Варто зазначити, що Міністерство юстиції США звернулося до Верховного суду з проханням заблокувати спроби урядового наглядового органу отримати інформацію та свідчення про структуру і діяльність DOGE.
Нагадаємо, що здійснений з благословення і за підтримки Трампа «рейд» Маска на державні структури, який призвів до скорочення, примусового звільнення і масового виходу на пенсію десятків тисяч державних службовців, почав давати невтішні результати. Спроби заощадити на державному апараті призвели до збоїв у критично важливих службах — тепер федеральні агентства в США терміново відновлюють звільнених співробітників після хаотичних скорочень.
Маск очолював Департамент урядової ефективності (DOGE), створений за підтримки Трампа для оптимізації роботи державного апарату. У рамках заходів економії представники DOGE провели перегляд витрат у ряді урядових установ, зокрема, у Державному департаменті, Міністерстві охорони здоров’я та підрозділах Міністерства фінансів. У результаті десятки тисяч державних службовців були відсторонені або звільнені, а тисячі державних контрактів і грантів — скасовані.