Суддя Окружного адміністративного суду Києва Добрівська буде отримувати довічні виплати відповідно до рішення Вищої ради правосуддя.

Довічні виплати для суддів у відставці фінансуються з державного бюджету України, що означає використання коштів платників податків.

Вища рада правосуддя ухвалила рішення про звільнення у відставку з довічними виплатами Наталії Добрівської — судді скандально відомого Окружного адміністративного суду Києва, який наразі ліквідовано, повідомляє «Слідство.Info». Вища кваліфікаційна комісія суддів 20 квітня визнала Добрівську невідповідною займаній посаді та подала клопотання про її звільнення, а вона того ж дня подала заяву про відставку.

Добрівська працює суддею ліквідованого ОАСК з 2010 року. Окрім цього, вона була помічницею судді у Вищому адміністративному суді України.

Разом з іншими суддями скандального ОАСК Добрівська у 2019 році не з’явилася на кваліфікаційне оцінювання суддів. Національне антикорупційне бюро встановило, що ця неявка була узгоджена з тодішнім головою суду Павлом Вовком, щоб зірвати оцінювання. Про це йшлося на так званих «плівках Вовка». Згідно з цими ж записами, Добрівська запитувала у Вовка, як їй діяти щодо ВККС, яка відкрила інформацію про її родичів. Також у матеріалах НАБУ зазначено, що Добрівська є родичкою судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Тетяни Шипуліної, яка пішла у відставку у 2020 році.

Співбесіду в рамках кваліфікаційного оцінювання Добрівська пройшла лише у лютому 2026 року. За словами судді, у 2019 році вона не змогла цього зробити, оскільки нібито захворіла. Вона також заперечила розмови з Вовком та зв’язок з Шипуліною.

Питання щодо Добрівської виникли й у Громадської ради доброчесності. Зокрема, викликає сумнів придбання у 2019 році батьком Добрівської будинку за заниженою ціною — близько 314 тисяч гривень. За словами судді, будинок купували недобудованим, і він нібито мав дефекти. А кошти на придбання будинку, за її словами, були подарунком від неї та родини її сестри.

Член ВРП Олег Кандзюба пропонував, враховуючи вищезазначене, відмовити у задоволенні заяви Добрівської про звільнення у відставку. Він обґрунтував свою позицію тим, що право на відставку судді залежить від бездоганної репутації, якої, очевидно, у Добрівської немає. Сама суддя під час засідання підкреслювала, що це нібито є її конституційним правом.

«Стаття 126 Конституції України визначає відставку судді як окрему самостійну форму припинення повноважень судді та одну з гарантій незалежності судової влади. Велика палата Верховного суду у своїх правових висновках прямо зазначає, що це право має гарантійний характер і не залежить від проходження кваліфікаційного оцінювання», — заявила Добрівська.

В результаті 11 з 15 членів ВРП ухвалили рішення про звільнення Добрівської у відставку з довічними виплатами. Тепер вона отримала право на довічне утримання за рахунок держави. У виданні пояснили, що розмір цього утримання залежить від заробітної плати судді (виплати від 50 до 90% в залежності від стажу). Водночас, згідно з декларацією Добрівської, минулого року вона отримала понад 1,8 мільйона гривень зарплати. Таким чином, як підрахували у «Слідство.Info», після відставки їй виплачуватимуть щонайменше 75 тисяч гривень державних коштів.

Що було не так із головою ОАСК Павлом Вовком і яке відношення має НАБУ, читайте у статтях Інни Ведернікової «Вовки. По сліду НАБУ» і «Вовки. По сліду НАБУ-2».