Трамп заявляє про можливість знищення Ірану – військові США можуть опинитися під загрозою звинувачень у злочинах – новини міжнародної політики.

Якщо американські військові виконуватимуть його вказівки, це може призвести до порушення Женевських конвенцій та норм міжнародного права, що стосуються воєнних злочинів.

Президент США Дональд Трамп висловив думку, що “ціла цивілізація загине цієї ночі і ніколи не відродиться”, якщо Іран не відкриє Ормузьку протоку. Ця заява викликала значну критику з боку юристів, демократів, деяких республіканців, Папи Римського та ООН, повідомляє Bloomberg.

Загроза військовим

Погрози Трампа створюють серйозну юридичну проблему для військових офіцерів, які зобов’язані виконувати президентські вказівки. Це не просто абстрактна загроза: офіцери, які визначають цілі для атак, повинні дотримуватися як американського військового законодавства, так і норм міжнародного гуманітарного права, включаючи вимоги щодо мінімізації жертв серед цивільного населення та обмеження ударів на військові об’єкти.

Ключове протиріччя: висловлювання президента про “загибель цивілізації” прямо натякають на можливе знищення цивільної інфраструктури, що може бути кваліфіковано як воєнний злочин відповідно до міжнародного права. Майкл О’Хенлон, директор з оборонної стратегії Інституту Брукінгса, охарактеризував погрози Трампа як “етично неприйнятні” і попередив, що їх реалізація порушить Женевські конвенції та Конвенцію про геноцид, а американські військовослужбовці, які виконуватимуть такі накази, можуть стати злочинцями.

Презумпція законності

Стівен Леппер, колишній генерал-майор ВПС США і заступник головного військового судді, зазначив, що риторика Трампа “суттєво підриває” традиційну презумпцію законності наказів. Згідно з загальним правилом, військовослужбовці зобов’язані виконувати накази, вважаючи їх законними. Проте такі висловлювання президента, на думку експерта, руйнують цю презумпцію. Леппер також назвав пост Трампа про “цілу цивілізацію” прикладом “наміру скоїти злочин проти людяності” в контексті, визначеному статутом Нюрнберзького трибуналу.

Колишні військові юристи Маргарет Донован і Рейчел Ван Лендінхем опублікували спільний матеріал у виданні Just Security, в якому зазначили, що слова президента ставлять військовослужбовців “у вкрай складне становище”:

• Десятиліття юридичної підготовки військового персоналу США прямо суперечать таким наказам;
• Виконання подібних наказів може призвести до ситуації “без повернення”;
• Відмова від виконання наказу загрожує трибуналом.

Міжнародна реакція

Критика надійшла з різних джерел:

• Папа Римський Лев XIV охарактеризував слова Трампа як “воістину неприйнятні”;
• ООН, організація, яка зазвичай уникає прямих нападів на держави-члени, також засудила цю заяву;
• Конгресмен Натаніель Моран, республіканець з Техасу, який отримав підтримку Трампа на виборах, написав у соцмережах, що підтримував усі попередні рішення президента щодо Ірану, але не це;
• Корі Шейк, директор з зовнішньої та оборонної політики Американського інституту підприємництва, заявила, що слова Трампа ставлять військових “у жахливе становище потенційних співучасників воєнних злочинів”.

“Нові правила”

Міністр війни США Піт Гегсет з самого початку іранської кампанії послідовно послаблював правила ведення бойових дій, критикуючи попередні адміністрації за надмірну обмежувальність. Він неодноразово публічно хвалився пом’якшенням цих стандартів.

Раніше експерти вже висловлювали занепокоєння щодо рішення Трампа про застосування сили проти ймовірних наркокартелів у Карибському морі. Тоді юристи також вказували на порушення правил війни.

На пресконференції в понеділок журналісти запитали президента, чи турбує його можливе вчинення воєнних злочинів. “Ні. Зовсім ні”, — відповів Трамп.

При цьому сам Трамп, очевидно, захищений широким тлумаченням президентського імунітету і навряд чи зіткнеться з юридичними наслідками. На відміну від офіцерів, які безпосередньо віддаватимуть накази про удари.

Правова невизначеність

Юридична ситуація залишається неоднозначною. Декілька експертів зазначають, що:

• Електростанції історично вважалися законними військовими цілями, якщо вони забезпечували військові об’єкти;
• Мости знищувалися арміями протягом століть як спосіб відрізати противника від постачання;
• Довести, що конкретні удари США є воєнними злочинами, на практиці вкрай складно.

Проте публічна риторика президента про цілеспрямоване знищення цивілізації — це принципово інший рівень, що виходить за рамки звичного правового аналізу і створює прецедент, з яким американській армії ще не доводилося стикатися.

Раніше Іран припинив прямі комунікації зі Сполученими Штатами після того, як президент Дональд Трамп пригрозив знищити “всю цивілізацію” Ірану. Пізніше президент США Дональд Трамп заявив про готовність призупинити бомбардування Ірану на два тижні в обмін на повне відкриття Ормузької протоки і продовження переговорів.