Експерт вважає, що Кремль не скористається стріляниною як приводом для відмови від переговорів.
На даний момент ніхто не взяв на себе відповідальність за замах на російського генерал-лейтенанта Владіміра Алєксєєва, заступника керівника ГРУ Генштабу ЗС РФ. Однак цілком ймовірно, що за цим нападом стоїть Україна, зазначає експерт з питань Росії Марк Галеотті у статті для The Sunday Times.
“Це ті особи, які діють у моменті. Два роки тому, можливо, але це більше нагадує операцію СБУ”, — коментує версію про причетність “Вагнера” російський аналітик, який мав зв’язки з бойовиками цієї групи.
Алєксєєв, родом з Вінниці, був важливою та законною метою в очах Києва, пише Галеотті. За його словами, російський генерал керував російськими спецпідрозділами та таємними операціями, зокрема групами, які намагалися вбити президента Володимира Зеленського. Він також відповідав за переговори щодо здачі в полон захисників “Азовсталі”, обіцяючи їм “цивілізоване ставлення”.
Замах, зазначає автор, може мати більш широкі наслідки для війни. Стрілянина може спонукати Владіміра Путіна або зупинити бойові дії, або ж перейти до більшої ескалації.
Уся справа в часі
Начальник Алєксєєва, адмірал Ігор Костюков, очолює російську делегацію в Абу-Дабі. Співрозмовник Галеотті в українській делегації зазначає, що вони були “більш серйозними, прагматичними та шанобливими” і “менше піддавалися впливу політичної пихи”, ніж на попередніх зустрічах. Як російські, так і західні джерела вказують на певний прогрес у розробці мирного плану до кінця березня, який міг би визначити терміни завершення війни.
Глава МЗС РФ Сєргєй Лавров, коментуючи замах на Алєксєєва, заявив, що його спланував Київ, аби “зірвати переговорний процес”. Але, на думку Галеотті, Москва не має наміру використовувати стрілянину як виправдання для відмови від переговорів. Скоріше за все, Кремль прагне “заробити бали” перед Вашингтоном, демонструючи, що Москва готова продовжити діалог, незважаючи на “провокацію” з боку українців.
Націоналістичний фланг Путіна
Більш ліберальне та технократичне крило російської еліти давно незадоволене війною, оскільки економіка перебуває в рецесії, а їхня країна стає дедалі залежнішою від Китаю. Проте вони мають обмежений вплив на Путіна, якого більше турбують націоналісти. Вони розчаровані відсутністю прогресу та уявною нерішучістю Путіна. Також у таких колах стверджують, що Росії слід запровадити воєнний стан, мобілізувати сотні тисяч резервістів і разом із призовниками відправити їх у бій.
“Спочатку Путін намагався ігнорувати або привласнювати ці крайні голоси. Після заколоту Вагнера відбулося часткове придушення, але Путін не бажав боротися з ними відкрито, усвідомлюючи, що ці ультранаціоналісти є невеликою меншістю, але непропорційно представлені у війську та силах безпеки”, — зазначає Галеотті.
Розділена лояльність
Багато російських націоналістів будуть задоволені, якщо в рамках угоди Україну змусять вивести війська з Донецької області. Ці особи бачать політичну вигоду в тому, щоб не звинувачувати Зеленського у замаху на Алєксєєва. Але екстремісти вважатимуть таку угоду зрадою, оскільки Україна зможе приєднатися до Заходу. Кремль боїться, що вони знайдуть підтримку серед ветеранів війни.
На думку автора, Путін навряд чи хоче надавати екстремістам повну свободу дій, але він також не бажає ризикувати їхнім відчуженням. Зіткнувшись із складною дилемою, на яку немає простих відповідей, глава Кремля намагається уникнути її. У випадку з Алєксєєвим він просто побажав йому швидкого одужання.
Невизначеність
Чим більше Путін вагається, тим більше він втрачає авторитет в очах екстремістів. Ультранаціоналісти на “Царьград” заявили, що поки “українські служби безпеки діють як скажені маніяки, не обмежуючись жодними кордонами, Москва вперто намагається боротися в білих рукавичках, дотримуючись канонів джентльменства, яких більше не існує в сучасному світі”.
“Може здатися сюрреалістичним говорити про “джентльменство”, поки Росія руйнує енергетичну інфраструктуру України, залишаючи сотні тисяч мирних жителів без світла та опалення, поки температура падає нижче -20°C. Але саме так екстремісти сприймають ситуацію, і вони все менше бояться про це говорити”, — підкреслює Галеотті.
Замах на Алєксєєва, продовжує він, лише ускладнює для Кремля ухилення від складних рішень. Якщо мирні переговори зайдуть у глухий кут, це може спонукати Путіна до гнучкості в ім’я уникнення економічної та політичної кризи. Проте він все ще може відчувати необхідність ескалації, аби уникнути ще більшого дратування екстремістів.
Нагадаємо, Україна офіційно заперечує причетність до замаху на Алєксєєва. Британський військовий аналітик Майкл Кларк назвав його “нетиповим” для українських спецслужб.