Сайт присвячений новинам України та Світу. Новини спорту. Тренди на новини туризму. Погода. Використання матеріалів дозволяється за умови посилання на «d.ua»
Чи вдалося врегулювати суперечку з Anthropic після запуску нової моделі – АНБ США застосовує Mythos, незважаючи на заборону Пентагону – новини технологій.

Компанія надала доступ до Mythos лише 40 організаціям, з яких точно відомо 12.
Агентство національної безпеки США (АНБ) застосовує модель штучного інтелекту Mythos від компанії Anthropic, незважаючи на те, що Міністерство оборони вважає її “ризиком для ланцюга постачань”. Ця ситуація вказує на конфлікт між вимогами кіберзахисту та політикою обмежень, повідомляє Axios.
У лютому 2026 року Пентагон намагався припинити співпрацю з Anthropic і закликав своїх підрядників зробити те ж саме. Водночас військові структури наразі розширюють використання інструментів компанії, паралельно заявляючи в суді про можливі загрози національній безпеці.
Згідно з інформацією джерел Axios, можливе також ширше використання моделі в інших підрозділах. Як саме АНБ використовує Mythos, не уточнюється, однак інші організації застосовують модель для виявлення вразливостей у своїх системах кібербезпеки.
Anthropic надала доступ до Mythos приблизно 40 організаціям через занепокоєння щодо її кіберможливостей. Публічно компанія назвала лише 12 із них, проте джерела Axios стверджують, що АНБ входить до числа тих, хто не був згаданий.
Генеральний директор Anthropic Даріо Амодей нещодавно провів зустріч із представниками Білого дому, зокрема головою адміністрації Сьюзі Вайлз та міністром фінансів Скоттом Бессентом. Під час обговорення розглядали використання Mythos у державному секторі та підходи компанії до безпеки.
Очікується, що подальші дії стосуватимуться взаємодії інших урядових відомств з цією моделлю. Джерела описують зустріч як продуктивну, хоча конкретні рішення поки не були оголошені.
Конфлікт між сторонами загострився під час переговорів про контракт на початку року. Міністерство оборони вимагало від компанії надати доступ до моделі Claude для “всіх законних цілей”, тоді як Anthropic наполягала на обмеженнях, зокрема щодо використання ШІ в масовому спостереженні та автономній зброї.
У статті Олексія Костенка “Пентагон і Claude: що за лаштунками конфлікту?” зазначається, що суперечка стосується контролю над інструментом, здатним моделювати сценарії ядерної ескалації з безпрецедентною деталізацією. Це протистояння визначає майбутні межі використання штучного інтелекту в оборонній сфері.