Фальшива реклама ставок на Polymarket – компанію підозрюють в активному просуванні через соціальні мережі.

Фальшива реклама ставок на Polymarket - компанію підозрюють в активному просуванні через соціальні мережі. 1

Журналісти виявили, що 70% проаналізованих рекламних роликів містили повністю вигадані ставки та результати.

Американська криптовалютна платформа прогнозів Polymarket потрапила в епіцентр скандалу після розслідування The Wall Street Journal, журналісти якого дослідили понад 1100 відео, пов’язаних із рекламою сервісу. Видання стверджує, що компанія фінансувала мережу блогерів, які публікували відео з вигаданими ставками та неіснуючими виграшами. У Polymarket спростували звинувачення та пообіцяли перевірити рекламний контент.

Одним із прикладів оманливої реклами став контент студента Джорджа Макіхари. У січні він опублікував відео, в якому нібито виграв 100 тисяч доларів на ставці, що Дональд Трамп публічно вимовить слово “McDonald’s”. Проте журналісти з’ясували, що такої події не відбулося, а всі користувачі, які справді зробили таку ставку, зазнали збитків.

Згідно з даними розслідування, Polymarket співпрацювала з десятками молодих авторів контенту, переважно студентами. Для зйомок використовувалися спеціально створені копії сайту Polymarket, де блогери демонстрували вигадані ставки та виграші, які не мали жодного відношення до реальних торгів на платформі.

Журналісти переглянули 1105 відео десяти авторів, яких просувала маркетингова мережа, пов’язана з Polymarket. У 70% роликів демонструвалися ставки на загальну суму близько 1,9 мільйона доларів, але жодна з них, за висновками розслідування, не була реальною.

Ще 118 відео показували нібито успішні ставки із загальним виграшем майже 900 тисяч доларів. Насправді, як з’ясували журналісти на основі публічних даних платформи, ці ставки призвели б до понад 166 тисяч доларів збитків.

У матеріалі також зазначається, що творцям контенту платили від 2 до 3 тисяч доларів на місяць. За словами учасників програми, їм рекомендували не розголошувати аудиторії про співпрацю з компанією. Лише після того, як журналісти почали ставити запитання, деякі блогери додали до своїх профілів позначку “partner”.

Розслідування виявило ряд технічних доказів використання підроблених платформ. Зокрема, один із сайтів працював на адресі poiymarket.com, яка майже не відрізнялася від справжнього домену. На фальшивих сторінках виявили елементи інтерфейсу, відсутні на офіційному ресурсі, а також посилання на внутрішні тестові середовища компанії. Після запиту WSJ про коментар сайт було видалено.

Polymarket повідомила, що “віддана підтримці точних, справедливих та прозорих ринків”. Компанія також заявила про намір провести всебічний аудит рекламного контенту, який використовується для просування платформи.

Окрему увагу журналісти приділили маркетинговій системі компанії. Для поширення відео використовувалася багаторівнева мережа стрімерів, авторів коротких роликів і так званих “кліпперів”, які масово перепубліковували контент у TikTok, Instagram та YouTube. За оцінками аналітичної компанії Tubular, така кампанія зібрала понад 140 мільйонів переглядів.

У TikTok повідомили, що вже обмежили низку виявлених акаунтів за порушення правил платформи. У YouTube наголосили, що автори й бренди зобов’язані дотримуватися юридичних вимог, інакше платформа вживатиме заходів. Водночас у Meta заявили, що хоч і вимагають від блогерів маркувати оплачену рекламу, наразі не можуть підтвердити порушення політики, оскільки компанія незалежно не перевіряла факт фінансування творців з боку Polymarket.

За даними WSJ, компанія та її маркетингові партнери просували відео, в яких обговорювалися можливості використання інсайдерської інформації для отримання прибутку на ринках прогнозів. Проте Polymarket заявила, що забороняє торгівлю на основі викраденої або незаконно отриманої інформації. Компанія підкреслила, що використовує механізми моніторингу торгівлі та співпрацює з регуляторами для виявлення підозрілої активності.

Водночас минулого місяця Федеральні прокурори США звинуватили інженера-програміста Google Мікеле Спагнуоло у шахрайстві та відмиванні грошей через незаконне використання інсайдерської інформації. Працюючи в компанії з 2014 року, Спагнуоло мав доступ до закритих маркетингових даних, які використав для успішних ставок на Polymarket під псевдонімом AlphaRaccoon. Зокрема, інсайдер ставив на дату релізу моделі ШІ Gemini 3 та на результати рейтингу пошукових запитів Google Year in Search-2025, що дозволило йому заробити понад 1,2 мільйона доларів.