Компанія Anthropic подала позов проти Пентагону, стверджуючи, що звинувачення у загрозі національній безпеці є безпідставними.

Представники компанії висловили думку про технічні непорозуміння та суперечності в позиції уряду США.  

Компанія Anthropic звернулася до федерального суду Каліфорнії з двома позовами проти Міністерства оборони США. У них вона заперечує звинувачення Пентагону у “неприйнятному ризику для національної безпеки”. Слухання у цій справі заплановане на 24 березня, повідомляє TechCrunch.

Конфлікт виник наприкінці лютого, коли президент США Дональд Трамп і міністр оборони Піт Гегсет оголосили про розірвання відносин із компанією. Причиною стало відмова Anthropic надати необмежене використання своїх технологій штучного інтелекту для військових цілей.

У своїх заявах представники компанії стверджують, що аргументи уряду базуються на непорозуміннях і твердженнях, які не були обговорені під час попередніх консультацій. Керівниця політичного напряму Anthropic Сара Хек зазначила, що основне звинувачення є неправдивим. 

“Жодного разу під час переговорів компанії Anthropic з урядом ні я, ні будь-який інший співробітник Anthropic не стверджував, що компанія має намір виконувати таку роль”, — написала Хек у заяві після коментарів про участь у затвердженні військових операцій.

Хек також зазначила, що занепокоєння Пентагону щодо можливого втручання компанії у військові дії не обговорювалися під час переговорів. За її словами, ці аргументи з’явилися вже в судових документах, що позбавило компанію можливості відреагувати на них раніше.

Окремо вона акцентувала увагу на листуванні з представниками Пентагону. За її інформацією, 4 березня — наступного дня після офіційного надання Anthropic статусу “ризик для ланцюга постачань” — заступник міністра оборони Еміль Майкл повідомив керівництву компанії, що сторони були “дуже близькі” до узгодження позицій щодо автономної зброї та масового спостереження.

Водночас публічна риторика уряду змінилася вже через кілька днів. Спочатку Anthropic повідомляла про “продуктивні розмови”, але згодом представники Пентагону заперечили наявність переговорів і виключили можливість їх відновлення.

Керівник державного напряму Anthropic Тіягу Рамасамі у своїй заяві відкинув технічні претензії уряду. За його словами, після інтеграції у захищені системи Пентагону компанія не має доступу до своїх моделей і не може втручатися в їхню роботу.

Рамасамі також спростував аргументи щодо ризиків, пов’язаних із працевлаштуванням іноземних громадян. Він підкреслив, що співробітники компанії проходять державні перевірки безпеки, необхідні для роботи з секретною інформацією.

У позові Anthropic стверджує, що рішення Пентагону є формою тиску через позицію компанії щодо безпеки штучного інтелекту. В уряді ці звинувачення відкидають, наголошуючи, що рішення обумовлене виключно міркуваннями національної безпеки.

У статті “Пентагон і Claude: що за лаштунками конфлікту?” Олексій Костенко детально розглядає причини безпрецедентного рішення Міноборони США внести Anthropic до “чорного списку”. Автор посилається на дослідження Кеннета Пейна, яке показало, що провідні мовні моделі ШІ у симуляціях ядерних криз схильні до швидкої ескалації: у 95% ігор ШІ доходив до етапу застосування тактичної ядерної зброї, особливо під тиском дедлайнів.