Компанії активно впроваджують сертифікацію для контенту, створеного людьми, в умовах зростаючої популярності штучного інтелекту.

Понад вісім ініціатив прагнуть створити глобальний логотип, подібний до “AI Free”.

У різних країнах виникають ініціативи, що мають на меті розробку універсального маркування для продуктів, виготовлених без залучення штучного інтелекту. Компанії та некомерційні організації пропонують свої варіанти логотипів — від “Made by Humans” (“Створено людьми”) до “AI Free” (“Без ШІ”). Проте фахівці застерігають, що без єдиного стандарту такі позначення можуть лише заплутати споживачів, повідомляє BBC.

Організації у Великій Британії, США та Австралії розпочали своєрідну гонку за створення загальновизнаного маркування для товарів і контенту, виготовлених без використання штучного інтелекту. Ідея полягає в появі логотипа, який би підтверджував “людське походження” продукту. За даними BBC, щонайменше вісім різних ініціатив намагаються створити подібну систему сертифікації, проте наявність численних конкуруючих логотипів і різних підходів до їх використання може ускладнити ситуацію для споживачів.

“Універсальне визначення є критично важливим для формування довіри, роз’яснення та впевненості”, — зазначила експертка з питань споживачів з Манчестерського столичного університету Амна Хан.

У фільмах, книгах, рекламних кампаніях і на вебсайтах вже з’являються різні формулювання: “Proudly Human” (“Гордість бути людиною”), “Made by Humans”, “AI Free” або “Not by AI” (“Не завдяки ШІ”). Ця тенденція виникла у відповідь на занепокоєння, що автоматизація на основі штучного інтелекту виштовхує людей з багатьох професій.

Системи сертифікації, що вже існують, функціонують по-різному. Наприклад, позначки на кшталт no-ai-icon.com, ai-free.io або notbyai.fyi можна завантажити та використовувати практично без перевірок, іноді безкоштовно або за невелику плату.

Інші ініціативи запроваджують більш складні процедури аудиту. Наприклад, система AIFreeCert вимагає оплату та проводить перевірки за участю аналітиків і програмного забезпечення, яке визначає, чи використовувався штучний інтелект під час створення продукту. Однак дослідники штучного інтелекту попереджають, що встановити “повну відсутність ШІ” може бути непросто.

“ШІ сьогодні настільки поширений і настільки інтегрований у різні платформи та сервіси, що дійсно важко визначити, що означає “без ШІ””, — зазначила наукова співробітниця з питань штучного інтелекту Саша Луччіоні.

Особливо активні дискусії ведуться у сфері мистецтва. Генеративний штучний інтелект дозволяє створювати книги, музику або фільми швидше і дешевше, ніж традиційні методи.

У книжковій індустрії британське видавництво Faber and Faber почало додавати до окремих видань позначку “Human Written” (“Написано людиною”). Авторка Сара Холл, яка попросила поставити такий штамп на своєму романі Helm, охарактеризувала використання книг для навчання моделей ШІ як “масштабну творчу крадіжку”.

Деякі компанії розробляють власні системи сертифікації для видавців. Наприклад, британська організація Books by People видає спеціальні позначки після проведення перевірок і вже співпрацює з кількома видавцями.

Подібну систему запровадила австралійська організація Proudly Human, яка перевіряє весь процес створення книги — від рукопису до електронного видання. Компанія також планує розширити сертифікацію на музику, фотографію, кіно та анімацію.

Розробники ШІ вже перейшли на новий рівень — платформа Handshake AI почала активно залучати професійних акторів імпровізації для навчання нейромереж розпізнавати та відтворювати складні людські емоції. За 74 долари на годину учасники імпровізують сцени у відеоформаті та допомагають моделям ШІ опанувати природні інтонації та “людяність” у спілкуванні. 

США