Штучний інтелект виявив, хто завершив картину Ель Греко “Хрещення Христа”.

Вважається, що картину за художника дописав його син.

Штучний інтелект, ймовірно, виявив таємницю одного з творів іспанського живописця епохи Відродження Ель Греко. Існує думка, що художник не завершив цю роботу перед своєю смертю, і його син продовжив її, проте нове дослідження вказує на те, що сам Ель Греко відіграв значно більшу роль у створенні цього шедевра, повідомляє Phys.org.

Мова йде про картину “Хрещення Христа”. Ель Греко, як і багато інших відомих митців, залучав кваліфікованих учнів до виконання своїх замовлень. Тому сучасним технологіям штучного інтелекту важко визначити, хто створював ту чи іншу частину твору. Це пов’язано з тим, що багато художників можуть поєднувати різні стилі на одному полотні, і зазвичай для навчання моделей ШІ потрібна бібліотека відомих прикладів.

Тепер вчені розробили метод PATCH (pairwise assignment training for classifying heterogeneity), який дозволяє вирішити цю проблему. Процес виглядає так: спочатку поверхню картини сканують за допомогою високоточних 3D-технологій для створення детальних карт текстури фарби. Це дозволяє зафіксувати найменші нерівності та западини, залишені пензлем художника.

Далі дослідники використали тип штучного інтелекту, відомий як надточна нейронна мережа, що дало їм можливість порівняти два фрагменти розміром один квадратний сантиметр. Якщо система могла їх розрізнити, то, ймовірно, вони належали різним художникам. Якщо ж їй було важко їх відрізнити, то, найімовірніше, вони були створені одним і тим самим митцем. В залежності від розміру сканованої області, PATCH може порівнювати сотні фрагментів.

Вчені застосували метод PATCH до картини “Хрещення Христа” та іншої роботи Ель Греко, “Христос на хресті з пейзажем”. Вважається, що остання була завершена самим живописцем. Загалом, аналіз виявив подібність у стилі художника в обох картинах.

Проте вчені не стверджують, що їхні висновки є остаточними. У системи є свої обмеження, наприклад, збої можуть бути викликані віком і пошкодженнями. Якщо учні Ель Греко могли відтворити його стиль, штучний інтелект міг не розрізнити пензлі різних художників. Тим не менш, дослідники вважають, що їхня робота робить значний внесок у вивчення таємниці картини.

“Наші результати щодо однієї з робіт потенційно спростовують попередні дослідження, які стверджували, що значна частина картини була завершена членами майстерні після смерті Ель Греко”, — зазначили автори дослідження.

Раніше штучний інтелект розкрив таємницю картини “Мадонна з Трояндою” Рафаеля.