Аналітик впевнений, що в НАТО неправильно витлумачили історичні приклади.
У НАТО вирішили, що відновлення давно осушених боліт і вирубаних лісів є ефективним, економічним та екологічно вигідним способом стримування можливого російського вторгнення. Однак ця концепція не є такою вдалою, як вважають західні стратеги, зазначає військовий експерт Defense Express Іван Киричевський.
Він, зокрема, посилається на нещодавню статтю англомовного видання Defense News, в якій були детально представлені аргументи на користь такого методу оборони.
“Хоча тактичні перешкоди, такі як мінні поля чи польові укріплення, є локальними та тимчасовими, відновлення природного ландшафту створює тривалі бар’єри ландшафтного масштабу, які визначають геометрію поля бою ще до першого пострілу”, – йшлося у статті.
При цьому було наведено кілька історичних прикладів, коли географічні особливості та ландшафт слугували надійними оборонними рубежами. Зокрема, згадуються Прип’ятські болота в прикордонних зонах України та Білорусі, які німецький Вермахт змушений був обминати в 1941 році, а також поразки російських військ у 2022 році під час спроби переправитися через річку Сіверський Донець на Харківщині.
Додатково зазначається значна екологічна вигода та відносна економічність у порівнянні з будівництвом штучних укріплень.
Коментуючи цю статтю, Киричевський підкреслює, що запропонована ідея виглядає привабливою лише “на папері”, тоді як на практиці її реалізація навряд чи буде можливою з кількох причин.
“Одна з них – на створення штучних “природних перешкод” для стримування армії РФ може просто не вистачити часу, не кажучи вже про те, що фактичні витрати на реалізацію такого проекту можуть виявитися значно вищими за заплановані”, – зазначає аналітик.
Киричевський також вважає, що наведені історичні приклади були неправильно витлумачені. Він акцентує увагу на тому, що природні перешкоди, хоча й вплинули на швидкість ведення бойових дій, не зупинили наступ ворога.
Росія проти НАТО: останні новини
Як повідомляв УНІАН, країни НАТО готуються до можливого російського нападу на східний фланг вже в найближчі роки. Зокрема, в Німеччині вважають, що Росія може відновити свої сили і здійснити атаку навіть до 2028–2029 років, що спонукає союзників до посилення оборонного планування.
Також ми зазначали, що в НАТО досі надають перевагу традиційним озброєнням, ефективність яких сьогодні є вкрай обмеженою.