На думку Коваленка, коли дрон заходить на пікірування, необхідно якомога швидше залишити вогневу позицію.
Нещодавно російські окупаційні сили атакували українську мобільну вогневу групу (МВГ) за допомогою дрона-камікадзе Shahed-136 – загроза є значною, але штучний інтелект тут не відіграє ролі. Таку позицію висловив військово-політичний аналітик Олександр Коваленко.
За його словами, на відео, яке поширюється в соціальних мережах, видно, що під час атаки один безпілотник безпосередньо націлювався на пікап МВГ, тоді як інший, ймовірно, виконував функцію супроводу, коригування та відволікав увагу.
“У цьому випадку чітко видно, що в той час як один Shahed-136 атакував пікап МВГ, другий здійснював зйомку, донаводив у ручному режимі і, найімовірніше, відволікав на себе вогонь. Російські окупанти стверджують, що ці удари завдаються за допомогою штучного інтелекту, машинного зору та інших технологій, які не мають аналогів у світі. Насправді це не так”, – підкреслив Коваленко.
На думку експерта, така оцінка не відповідає дійсності – управління залишається ручним. Зокрема, ця схема стала можливою в умовах обмеження роботи терміналів Starlink, коли використовуються mesh-модеми для зв’язку. Отже, йдеться не про принципово нові технології, а про варіанти ручного управління, які не є недосяжними для протидії за умови дотримання відповідних правил роботи МВГ.
“Отже, фактично немає нічого такого, чого не можна було б уникнути. Головне – дотримуватися нових правил роботи МВГ”, – акцентував аналітик.
Водночас, за його словами, загроза для мобільних вогневих груп зростає, тому їхні дії повинні супроводжуватися не лише заходами безпеки, а й додатковими засобами протидії – як пасивними, так і активними.
Окремо зазначається, що у випадку заходу дрона в пікірування екіпаж має якомога швидше залишити позицію, не намагаючись його збити.
“Найважливіше, якщо дрон заходить на пікірування, залишити вогневу точку якомога швидше”, – підкреслює Коваленко.
Навіть у разі успішної спроби інший дрон може вже заходити на ціль, і часу для відходу може не вистачити. Враховуючи, що Shahed-136 часто застосовуються групами по 2–3 одиниці, ризики суттєво зростають.
Йдеться про цілеспрямовану тактику протидії мобільним вогневим групам, які стали серйозною перешкодою для атак на тилові райони України. За оцінками, оператори Shahed-136 можуть отримувати вказівки пріоритетно змінювати цілі: у разі виявлення МВГ основне завдання атаки може коригуватися на ураження саме вогневої групи.
Російський “Шахед” уразив мобільну вогневу групу
Як повідомляв УНІАН, напередодні фахівець із систем РЕБ та звʼязку, радник міністра оборони Сергій (Флеш) Бескрестнов зазначив, що російський керований “Шахед” уразив мобільну вогневу групу (МВГ) Сил оборони України, і це вже не перший випадок. За словами фахівця, мобільна вогнева група працювала по одному “Шахеду”, в той час як інший у цей момент полював на екіпаж. Флеш закликав вжити відповідних заходів для того, щоб уберегти екіпажі мобільних груп.