Сайт присвячений новинам України та Світу. Новини спорту. Тренди на новини туризму. Погода. Використання матеріалів дозволяється за умови посилання на «d.ua»
“За лаштунками все жахливо”: у Forbes розповіли, що не так з єдиним танковим заводом Росії
Російські пропагандисти регулярно публікують фотографії танків Т-90М на військових полігонах.

Уралвагонзавод є єдиним танковим заводом у Росії, який має суперечливі дані щодо обсягів свого виробництва, зокрема стосовно кількості сучасних танків Т-90М “Прорив”, що виготовляються. Тому у Forbes вирішили з’ясувати, чи дійсно виробництво таких танків зросло до 250 одиниць на рік, як стверджують російські джерела.
“Ми не можемо точно підрахувати кількість танків, що виходять з конвеєра. Але можемо проаналізувати компанію УВЗ, яка керує заводом. Якщо звернути увагу на відкриті дані з Росії, то все вказує на те, що за лаштунками ситуація є вкрай поганою. Існують серйозні труднощі з постачальниками, клієнтами та персоналом. Єдиним позитивним моментом є те, що, оскільки завод є державним, він не збанкрутує, а може безкінечно продовжувати функціонувати в режимі “зомбі”, – зазначають у матеріалі.
Як підкреслюють у виданні, наразі фінансові питання є великою проблемою для заводу. Компанія уникнула банкрутства у 2016 році лише завдяки підтримці уряду, але й тепер ситуація виглядає не найкращим чином.
“Багато її постачальників, зокрема Румянцевський машинобудівний завод, Челябінський тракторний завод і металургійний комбінат “ММК”, подають до суду на УВЗ через невиплату рахунків. ММК розпочав постійний потік судових позовів для стягнення боргів”, – повідомили у Forbes.
Крім того, компанія має фінансову суперечку з урядом, оскільки отримала оплату за розробку п’яти невизначених “технологій світового класу”, які так і не були реалізовані. У грудні суд зобов’язав компанію повернути гроші за невиконання контракту.
“Нестача готівки може свідчити про дві речі. Бізнес може бути нерентабельним навіть у воєнний час, що вказує на серйозну корупцію, погане управління або і те, і інше, як це було в 2016 році. Або ж бізнес може бути прибутковим, але УВЗ стикається з проблемами з грошовими потоками, оскільки не отримує платежів від Міністерства оборони, як це сталося з іншими постачальниками. Однак, враховуючи стрімке падіння російської економіки, платежі не стануть швидшими”, – зазначили у публікації.
Водночас російські пропагандисти часто демонструють зображення Т-90М на полігонах, на виставках або в прикордонних зонах. Однак можна помітити, що здебільшого на фотографіях зображений лише один танк.
“Складається враження, що Росія намагається створити ілюзію великої кількості танків, використовуючи кілька окремих машин. Ті, що перебувають у зонах бойових дій, покриті додатковим бронюванням, схожим на їжака, в безнадійній спробі захистити їх від дронів”, – пояснили у Forbes.
Проте, як зазначають журналісти, нові Т-90М, ймовірно, не з’являються на фронті. За даними бази даних Warspotting, у січні не було втрачено жодного танка, а в грудні – лише один.
“Можливо, десь існує невидима сила прихованих Т-90М, як стверджують деякі, хоча інші ставляться до цього з великим скептицизмом. УВЗ, можливо, випускає їх з високою швидкістю, незважаючи на проблеми з постачальниками, персоналом і санкціями, і досягає, здавалося б, неможливого – виробляє більше танків з меншою кількістю людей і обладнання. І, можливо, існують ще серйозніші проблеми, фінансові та інші, які поки що не стали відомими”, – додають у публікації.
Зброя РФ – останні новини
Раніше військовий експерт Сергій Грабський розповів, як Росія вдосконалює “Циркони”. Він зазначив, що ця ракета для Росії є відносно новою, і незважаючи на всі зусилля та кошти, які були витрачені, вона все ще далека від ідеалу під час запуску.
“Тому противник використовує їх у обмеженій кількості, але постійно. Це робиться для того, щоб уточнити деякі параметри та зробити ці ракети більш точними і смертоносними”, – зауважив Грабський.
Водночас експерт із систем РЕБ і зв’язку Сергій Бескрестнов повідомив, що росіяни винайшли новий спосіб використання дронів “Гербера”. За його словами, окупанти вперше застосували БпЛА в ролі носія FPV-дрона.
Експерт додав, що наразі незрозуміло, наскільки цей випадок отримає подальше застосування, але всі повинні бути насторожі.