Існувало три різні версії плану з 10 пунктів щодо перемир’я між США та Іраном, причому один з документів, ймовірно, був створений за допомогою ChatGPT. Про це повідомив американський віцепрезидент Джей Ді Венс, передає CNN.
«Перша пропозиція з 10 пунктів була представлена, і ми, чесно кажучи, вважаємо, що її, напевно, написав ChatGPT. Її передали Стіву Віткоффу та Джареду Кушнеру, але план одразу ж був відхилений і відправлений у смітник», – зазначив Ванс журналістам, покидаючи Угорщину.
Друга пропозиція, за його словами, була значно «розумнішою» та ґрунтувалася на певних переговорах між США, Пакистаном та Іраном. Мовляв, саме на цю версію плану президент Дональд Трамп посилався під час своєї заяви напередодні.
Третю версію плану Венс розкритикував, оскільки, за його словами, вона є «ще більш максималістською», ніж перша. Він зазначив, що третій план висунув «трохи більше, ніж випадковий дурень в Ірані». При цьому Венс також розкритикував ЗМІ за те, що вони висвітлювали цю тему.
Однак цю заяву, в якій йшлося про те, що Іран досяг значної перемоги та змусив Сполучені Штати прийняти його 10-пунктний план як основу для переговорів, CNN отримав від іранських чиновників. Про це також повідомили численні іранські державні ЗМІ.
Нагадаємо, спікер іранського парламенту Мохаммад Багер Галібаф заявив, що ідея припинення вогню та переговорів з США щодо завершення війни є нерозумною. Зокрема, він звинуватив Сполучені Штати в порушенні трьох із десяти умов Тегерана для припинення бойових дій. Він підкреслив, що наразі порушено три пункти 10-пунктової пропозиції щодо припинення вогню. Один з яких — негайне припинення вогню в Лівані та інших регіонах.
США мають десятки військових баз і сотні партнерських угод — але чому цього раптом виявилося недостатньо для швидкої перемоги в Ірані? Ще вчора коаліції планували діяти швидко й ефективно. У новій реальності союзники не поспішають реагувати на сигнали Вашингтона. Що зламалося у системі, яка десятиліттями забезпечувала вплив США? Завідувач відділу Національного інституту стратегічних досліджень Олексій Іжак у статті «Що залишилося від «колективного Заходу»: чому союзники більше не поспішають допомагати США» пояснює, як змінюється логіка союзів і чому навіть перемога у війні не гарантує стратегічного успіху.