Сайт присвячений новинам України та Світу. Новини спорту. Тренди на новини туризму. Погода. Використання матеріалів дозволяється за умови посилання на «d.ua»
Прокуратура вважає, що покарання є занадто м’яким у порівнянні зі збитками, завданими діями Плахотнюка державі Молдова.
Антикорупційна прокуратура Молдови оскаржила рішення у справі олігарха Володимира Плахотнюка, якого раніше називали “господарем Молдови”, вважаючи призначене покарання недостатньо суворим. Обвинувачі вимагали збільшити термін покарання. Про це 6 травня повідомляється на сайті прокуратури.
Вирок був ухвалений 22 квітня Кишинівським районним судом (Буюканський відділ). Екс-глава Демпартії Молдови, бізнесмен Володимир Плахотнюк отримав 19 років позбавлення волі. Антикорупційна прокуратура вважає, що це покарання є занадто м’яким у порівнянні зі збитками, завданими його діями державі Молдова.
Прокурори підкреслюють, що суд підтвердив провину підсудного на основі очевидних доказів і встановив, що злочини були вчинені навмисно в рамках злочинної організації. Було також доведено його провідну роль, зокрема в організації та керівництві. Проте призначене покарання не відображає серйозності вчинених злочинів.
“Згідно з наданими доказами, злочини завдали величезної шкоди банківській системі та серйозно зашкодили економіці, іміджу та довірі до державних інститутів. Обвинувачення підкреслює, що не існує пом’якшувальних обставин, які могли б виправдати зменшення покарання, а суд недостатньо врахував особу підсудного та ризик вчинення ним нових злочинів”, — йдеться в повідомленні прокуратури.
Прокуратура звернулася до суду з проханням частково скасувати вирок, переглянути справу та призначити покарання у вигляді 25 років позбавлення волі.
Крім того, прокурори оскаржують відмову суду в конфіскації сум у розмірі 39,2 млн доларів США та 3,5 млн євро.
“Наголошуємо, що відшкодування збитків і спеціальна конфіскація є різними заходами, що переслідують різні цілі, і можуть застосовуватися одночасно”, — уточнили обвинувачі.
Нагадаємо, найвідомішого в Молдові олігарха Плахотнюка вважають причетним до так званої “крадіжки століття” — розкрадання з трьох банків Молдови мільярда доларів, що на той момент становило близько 12% ВВП країни.
Його вважають “прагматичним”, зауважуючи, що він змінював позицію залежно від обставин і заради збереження влади. Заявивши про себе як проєвропейський політик, який деякий час декларував проєвропейський курс, він все ж більше був націлений на контроль державних потоків, а не на ідеологію.
Останніми роками деякі джерела називали його “проросійським” — через можливі спільні контрабандні схеми та причетність до фінансування. Повідомлялося, що він мав російський паспорт (а також ще десять паспортів, включно з українським).