“Це не заправка для салату”: американські військові пояснили, яким чином застосовують штучний інтелект на фронті.

Американські військові сприймають штучний інтелект як ще один інструмент, а не як універсальне рішення.

“Багато людей ставляться до штучного інтелекту так, як до соусу “Ранчо” (популярна американська заправка для салатів). Вони не знають, що входить до його складу і як його виготовляють, але вважають, що якщо полити ним будь-що, це покращить смак”, – зазначив у розмові з Business Insider майор Дейв Хікокс.

У його підрозділі, за його словами, “застосовується більш цілеспрямований і систематичний підхід до використання штучного інтелекту, а також до того, як і де його інтегрувати, щоб забезпечити підвищення нашої здатності ідентифікувати та вражати цілі”.

Армія США наразі тестує систему управління та контролю наступного покоління (NGC2), нову програмну платформу для бойових дій. За результатами останніх навчань військові відзначили, що штучний інтелект допомагав прискорити процес, надаючи операторам більш точні дані перед передачею інформації по ланцюгу для можливих ударів. При цьому штучний інтелект працює в умовах обмежень та за участю людей.

“Головний момент – це сприймати штучний інтелект як ще один інструмент, який з’являється на озброєнні”, – підкреслив Хікокс, додавши, що військовим ще потрібно з’ясувати, як найкраще його навчати та використовувати.

Військовослужбовці зазначили, що штучний інтелект є особливо корисним для зменшення когнітивного навантаження під час обробки розвідувальної інформації, даних спостереження, рекогносцировки та даних цілевказівки, особливо коли поле бою переповнене інформацією, яку потрібно обробити та засвоїти.

Штучний інтелект міг би обробляти великі обсяги даних, а потім допомагати виявляти та представляти потенційні варіанти цілей. Військові могли б потім перевіряти ці дані, перш ніж ухвалювати рішення про нанесення удару.

“Можливо, у ньому будуть недоліки, але саме тут ми, люди, вступаємо в гру, маючи здатність адаптуватися”, – зазначив Хікокс.

Керівництво армії вважає, що можливості, які надає штучний інтелект, будуть необхідні в майбутніх конфліктах, де рішення ухвалюються з вражаючою швидкістю, широко використовуються засоби радіоелектронної боротьби та придушення, а обсяги даних з поля бою можуть виявитися занадто великими для швидкої обробки військовими самостійно. Але чиновники підкреслюють, що підтримка зв’язку людини з штучним інтелектом є критично важливою.

Досвід України у війні

Раніше міністр оборони США Піт Хегсет повідомив, що США почали інвестувати більше коштів у розвиток безпілотних систем і продовжують вчитися на досвіді України, отриманому на полі бою.

“Ми багато чому навчилися в України та того, як вона діє. Ми маємо намір не лише бути на одному рівні, а й стати кращими у світі в цій сфері”, – підкреслив він.

Також ЗМІ повідомляли, що раніше кіберфахівці НАТО з мінімальним відривом перемогли команду України на навчаннях, де тестувалася готовність країн-союзників до дезінформаційних кампаній. Українська команда при цьому виконувала роль нападника, прототипом якого стала Росія.