Під час зустрічей в Ісламабаді минулими вихідними США запропонували Ірану погодитися на 20-річну відмову від збагачення урану. У відповідь іранська сторона, за словами джерел, висунула альтернативну пропозицію — значно коротший і чітко обмежений за часом варіант, інформує Axios.
Зазначається, що розбіжності навколо ядерної програми Ірану, зокрема щодо можливого припинення збагачення урану та відмови від вже накопичених запасів, стали основною причиною, через яку угода не була досягнута. Посередники з Пакистану, Єгипту та Туреччини продовжують зусилля щодо зниження напруги між сторонами та намагаються домовитися про завершення війни до закінчення режиму припинення вогню 21 квітня.
Видання повідомляє, що під час тривалих переговорів цими вихідними вимога США про припинення збагачення урану стала одним із ключових спірних питань. Також США наполягали на тому, щоб Іран вивіз із країни весь високозбагачений уран.
У відповідь іранська сторона заявила, що готова лише до «контрольованого процесу розведення» цього матеріалу, як повідомляють обидва джерела.
Попри відсутність остаточної згоди, до ранку неділі іранська сторона вважала, що сторони наблизилися до попередньої домовленості. Водночас їх несподівано застала пресконференція віцепрезидента США Джей ді Венса.
Зазначається, що він не натякав на прогрес у переговорах, звинуватив іранську сторону та заявив, що делегація США залишає Ісламабад. Як для Axios повідомило поінформоване джерело, іранська сторона була обурена цією заявою.
«Якщо у ядерному питанні сторони займуть жорстку позицію без компромісів, особливо щодо збагачення, це може стати серйозною перешкодою. Ми намагатимемося вирішити це за участі посередників та інших держав», — наголосив міністр закордонних справ Туреччини Хакан Фідан.
Проголошення перемоги кожною зі сторін після завершення бойових дій є звичною практикою. Зокрема, Іран у червні минулого року після дванадцятиденної війни заявляв про повну поразку «сіоністського агресора». Водночас тоді стороннім спостерігачам був очевидний реальний баланс сил.
У статті «На руїнах великої перемоги: хто виграв війну між США та Іраном» член експертної ради Центру громадянських свобод В’ячеслав Ліхачов показує, як військова поразка може обернутися політичним посиленням, чому Вашингтон виглядає розгублено, а Тегеран — упевнено. Хто насправді отримав вигоду з конфлікту й чому його наслідки відчуватимуться ще довго.